Irán ha puesto en marcha prácticas militares en el estrecho de Ormuz.
En 1988, barcos de guerra de
Estados Unidos se enfrentaron con fuerzas iraníes en el Golfo. En las
últimas semanas, mientras escala una guerra dialéctica entre ambas
naciones surge la pregunta de si hay riesgo de que la historia se
repita.
La agencia semiestatal iraní Fars informó que
este miércoles una explosión mató a Mostafa Ahmadi Roshan, un profesor
de la universidad técnica de Teherán quien también trabajaba en las
instalaciones de enriquecimiento de uranio de Natanz. La bomba fue
colocada en el auto del científico por un motorista.
"La bomba era magnética e igual que
otras usadas previamente para el asesinato de científicos, y es obra de
sionistas (israelíes)", indicó el vicegobernador de Teherán, Safarali
Baratloo, citado por Fars.
Éste es el cuarto ataque contra científicos nucleares iraníes en los últimos dos años.
"Dos de los atentados previos también fueron
llevados a cabo por motoristas que colocaron bombas en autos", señala
J.Reynolds, corresponsal de la BBC para Irán.
En ocasiones anteriores, Irán también señaló a
los servicios de inteligencia israelíes, británicos y estadounidenses,
que, según dijo, pretendían asesinar a personas clave que trabajaban en
su programa nuclear, sin que se haya confirmado nunca esa implicación.
Por el momento, oficialmente, la tensión entre
Irán y Estados Unidos se ha manifestado en una serie de amenazas por
ambas partes y diversas sanciones por parte de Estados Unidos y sus
aliados occidentales contra lo que ellos consideran el proyecto iraní
para desarrollar armas nucleares.
Teherán siempre negó esas acusaciones e insiste
en que su programa nuclear únicamente tiene fines civiles. Pero la
tensión va en aumento. Y no es nueva.
En 1988 tuvo lugar la operación Praying Mantis, clave en ese conflicto. Hoy es apenas un pie de foto en la historia naval de Estados Unidos.
Pero ese enfrentamiento entre barcos de guerra
de Estados Unidos y aviones y fuerzas iraníes en el Golfo, en abril de
1988, podría ser una muestra de hasta dónde podría llegar un eventual
choque naval entre ambas naciones ahora que las tensiones están en alza
en esa región.
En los años 80, Irán e Irak estaban en guerra.
El conflicto se esparció al Golfo y los iraníes atacaron barcos de
países que ellos creían que podían estar apoyando a Irak.
En marzo de 1987, el presidente de Estados
Unidos, Ronald Reagan, estuvo de acuerdo con que se cambiaran las
banderas de varios buques de Kuwait. Al operar bajo los colores de
Estados Unidos podrían ser protegidos por los barcos de guerra de ese
país.
Semanas después, uno de los barcos con nueva bandera chocó contra una mina iraní.
Entonces, se generaron una serie de choques
esporádicos que culminaron en abril de 1988 cuando un barco de guerra
estadounidense -el USS Samuel B Roberts- quedó con daños severos tras
golpear contra otra mina iraní.
Ese fue el incidente que desató la operación Praying Mantis. Involucró a fuerzas especiales de Estados Unidos, aviones y barcos. El objetivo era darles una lección a los iraníes.
Dos plataformas petrolíferas submarinas usadas
para coordinar las operaciones iraníes fueron destruidas mientras dos de
sus barcos de guerra fueron hundidos y otro terminó con daños
sustanciales.
La conclusión fue clara: las fuerzas navales
convencionales de Irán no estaban a la altura del poder marítimo de
EE.UU. en un combate directo.
Guerras "asimétricas"
Simon Henderson, un experto del Golfo con base
en el Instituto Washington para las Políticas del Cercano Oriente,
sopecha que si hay otro combate naval, "Irán se asegurará de que sus
barcos más grandes estén sanos y salvos en los puertos".
"Por supuesto", añadió, "la pregunta que surge entonces es si los barcos podrían realmente estar seguros allá".
Desde los años 80, ese país ha cambiado mucho en
términos navales. Michael Connell, un analista de Irán en el Centro
para Análisis Navales, no cree que las disputas de los años 80
necesariamente indiquen cómo podría desenvolverse en cualquier conflicto
actual.
"No creo que sean un vaticinador preciso por dos razones", dice.
"Primero, las capacidades iraníes, especialmente
las capacidades asimétricas, han mejorado considerablemente desde los
años 80. Segundo, el conflicto durante las guerras con los barcos era
limitado en su alcance. Es poco probable que un conflicto naval hoy en
día entre Irán y Estados Unidos (o una coalición) permanezca limitado".
Guerras "asimétricas" es un término que se
utiliza bastante en la actualidad. Esencialmente se refiere a la forma
como un adversario más débil puede intentar contrarrestar a un actor
militar mucho más fuerte al adoptar una variedad de tácticas y sistemas
de armas para crear una alternativa al simple enfrentamiento
barco-contra-barco o avión-contra-avión.
Irán -y especialmente los elementos navales de
su Guardia Revolucionaria- han buscado construir un nuevo estilo de
fuerza naval que está basado principalmente en un grupo de lanchas y
barcos de patrulla rápidos y pequeños, apoyado por una variedad de
embarcaciones capaces de instalar minas. Estas, a su vez, están apoyadas
por misiles antibuques y artillería en tierra.
Entonces, ¿qué tan amenazante es este nuevo tipo de fuerza asimétrica iraní?
Capacidades militares
Irán ha informado a los periodistas sobre sus actividades en el estrecho de Ormuz.
Connell responde: "Es difícil decirlo porque
sus capacidades nunca han sido probadas. Pero una vez dicho esto, han
adquirido todos los "ingredientes" correctos para una fuerza asimétrica y
ellos practican y hacen simulacros con regularidad".
"En pocas palabras, no creo que podamos descartar totalmente sus capacidades".
"La marina de Estados Unidos debería estar
preocupada. Usadas individualmente, cualquiera de estas tácticas iraníes
(ataques en grupo, minas, etcétera) no parece que podrían ser muy
efectivas".
Sin embargo, agrega Connell, es importante tener
en cuenta que los iraníes probablemente utilizarían todas estas
tácticas simultáneamente en una defensa escalonada.
"Barcos de Estados Unidos o de una coalición se
enfrentarán a grupos de pequeños barcos, minas y minisubmarinos, todo a
la vez en un espacio de operaciones limitado".
"Para remover las minas, Estados Unidos tendría
que acabar primero con las otras amenazas en un proceso laborioso de
desgaste que podría resultar en muertes del lado estadounidense".
"En un conflicto directo, la Marina de Estados
Unidos y sus aliados en la coalición finalmente se impondrán. Pero
tomará su tiempo. El precio del petróleo llegará a los cielos y los
iraníes podrían tener uno o dos ataques efectivos de suerte".
Pero Simon Henderson tiene más dudas sobre las capacidades navales de Irán.
"Suicidio económico"
"Estas tácticas están probablemente
sobravaloradas", dice. "La Marina de Estados Unidos se ha estado
preparando por años para el próximo enfrentamiento con Irán y no tiene
intenciones de perderlo".
"Las capacidades iraníes, especialmente las capacidades asimétricas, han mejorado considerablemente desde los años 80. "
Michael Connell, Centro para Análisis Navales
También duda que esto sea un largo conflicto.
"Si hay un choque, Estados Unidos probablemente
recurrirá al uso de fuerza excesiva para que las oportunidades de más
choques esporádicos sean muy pequeñas".
En general, sin embargo, la mayoría de expertos
con los que hablé no estaban seguros de que Irán, a pesar de toda la
retórica, trataría de cerrar el Estrecho de Ormuz en las circunstancias
actuales.
Eso, según Michael Connell, "sería cometer un suicidio económico". El resultado más probable, dice, son "más bravuconadas".
Sin embargo, a medida que la guerra de palabras aumenta, el peligro de un conflicto marítimo continúa siendo una realidad.
